Monitores LCD
Do cinema para o LCD
Depois da TV e dos notebooks, é a hora do seu desktop ter uma tela wide. Confira o teste.
Se você já pensou alguma vez em “ampliar seus horizontes”, a oportunidade pode ter surgido com a chegada nos monitores LCD de tela larga (widescreen) ao mercado.
O Laboratório Digital avaliou quatro modelos LCD wide de 19” que, na nossa opinião, oferecem a melhor relação entre preço e recursos.
Essa tendência – que começou entre os portáteis – começa a invadir o mercado de desktops com modelos de bom tamanho a preços que deixam de ser proibitivos.
Atenderam ao nosso convite a AOC com o 912Vwa (R$ 899), a Lenovo com o Lenovo L192 (R$ 845), a LG com o L196WT (R$ 1.099) e a Samsung com o SyncMaster 931BW (R$ 1.049).
Prós e Contras
Mas realmente existe alguma vantagem dos modelos widescreen sobre as atuais telas mais "quadradas" (4:3)? No geral, as telas largas oferecem um formato mais confortável para a visão humana, pois é dessa forma que enxergamos o mundo, ou seja, "em panorama". O 4:3, por sua vez, fecha um pouco o nosso ângulo de visão, passando a impressão de vermos o mundo dentro de uma caixa. Fora isso, a tela wide é muito apreciada em aplicações de vídeo, principalmente ao assistir a filmes sem as notórias faixas pretas. A largura extra também permite que o usuário coloque mais informação visual lado a lado. Graças a esse espaço adicional é possível, por exemplo, abrir duas páginas de texto, ver mais colunas no Excel ou mesmo abrir o Dashboard do Vista sem sobrepor nenhuma aplicação.
Entretanto, o formato wide também tem alguns reveses. O principal deles é que, apesar do aparente ganho de espaço nas laterais, a tela pode apresentar menos pontos de imagens (ou pixels) se comparado com uma tela 4:3 de mesma medida (diagonal em polegadas).
Por exemplo, todos os modelos analisados vieram equipados com uma tela de 19" de resolução nativa de 1.440 x 900 pontos, ou seja, 1.296 milhão de pontos. Se compararmos com uma tela 4:3 de 19" de resolução nativa de 1.280 x 1.024 pontos, temos um total de 1.310 milhão de pontos. Uma diferença de quase de 15 mil pontos em favor do 4:3.
Interface de vídeo
Outro detalhe importante que deve ser levado em conta antes de optar por um LCD wide é verificar se a interface de vídeo do seu computador é compatível com o monitor da sua preferência. O que acontece é que, se comparado com o padrão 4:3 (herança das TVs de tubo), os formatos wide são relativamente novos no mercado. Por causa disso, algumas controladoras de vídeo mais antigas podem não dispor de muitos formatos wide. Por exemplo, os mais comuns são 1.440 x 900 (19"), 1.680 x 1.050 (20", 21" e 22"), 1.920 x 1.200 (24") e 2.560 x 1.600 (30"). Curiosamente, alguns modelos de 40" têm apenas 1.366 x 768 pixels, prova de que, nesse mercado, tamanho não significa necessariamente mais imagem.
Para verificar se o seu computador é compatível com uma tela wide, primeiro é necessário descobrir qual é a resolução real (nativa) do monitor desejado e verificar, na janela de propriedades de vídeo, se tal modo de tela está disponível na sua máquina.
Caso negativo, a primeira medida a ser tomada é tentar atualizar o driver de vídeo com a versão mais recente. Se o problema persistir, considere a aquisição de uma placa de vídeo nova, como uma ATI série X ou NVIDIA GeForce série 6.
Nesse caso, dê preferência para os modelos com pelo menos uma porta DVI, cujos sinais de imagem são enviados digitalmente, ao contrário do padrão SVGA analógico.
Entre os modelos analisados, com exceção do L192 da Lenovo, todos os outros vieram equipados com duas entradas de vídeo SVGA e DVI.
Apresentação e Ergonomia
Como nosso comparativo valoriza os equipamentos que apresentam a melhor relação custo/benefício, os modelos analisados são bastante simples em termos de recursos. No geral, todos os monitores são apresentados em tons escuros, que variaram do cinza escuro da Lenovo até o preto brilhante da LG (conhecido como Black Piano) - tom que também foi usado no SyncMaster 931BW. Apesar de bonito, esse acabamento exige alguns cuidados por parte do usuário, principalmente em termos de conservação, ao ponto de tanto a Samsung quanto a LG fornecerem no seu pacote de acessórios um paninho de limpeza para remover a sujeira de seus monitores. De fato, notamos que esse tipo de acabamento está mais sujeito a riscos do que o padrão bicolor prata com preto mais fosco adotado pelo 912Vwa da AOC. Todos os modelos vieram montados em bases rígidas com apenas uma articulação, que controla a inclinação da tela em relação ao usuário. Por causa disso, a distância da tela em relação à base é bastante reduzida. A ausência do ajuste de altura obriga muitas pessoas a improvisar bases - usando listas telefônicas - para melhorar a posição do monitor. Entre os modelos analisados, os modelos que apresentaram a melhor ergonomia foram o Flatron L196WT e o Lenovo L192, cuja altura da tela em relação à base ficou em torno de 9 cm - quase o dobro das medidas encontradas nos modelos da Samsung e da AOC. Em termos de conforto de uso, o Flatron L196WT da LG merece um elogio à parte por oferecer uma base giratória, assim como o 912Vwa da AOC, que foi o único a vir com caixas de som embutidas.
Características técnicas e desempenho
Além da entrada de vídeo, outra característica muito valorizada pelos fabricantes é o chamado tempo de resposta (medido em milissegundos). A medida representa o tempo que um ponto da tela LCD leva para mudar do preto para o branco e vice-versa.
Na teoria, qualquer tela com tempo de resposta menor do que 16 ms é suficiente para jogar e assistir a vídeos ou a filmes, mas o bom senso nos diz que quanto menor, melhor. Atualmente, as telas mais velozes chegam a 2 ms (caso da LG e da Samsung testadas). As telas da Lenovo e a da AOC deste comparativo ficam em 5 ms - o que também não é um número a ser desprezado, se levarmos em conta que, em 2006, um monitor de 8 ms era considerado um excelente produto e, sinceramente no dia-a-dia, nunca conseguimos notar a diferença entre uma tela de 8, uma de 5 ou uma de 2 ms. Outras características são mais fáceis de observar, como uniformidade de brilho e contraste. Nos testes realizados, o LCD da Samsung apresentou, no geral, os melhores resultados em termos de desempenho, seguido de perto pelo modelo da Lenovo. Mais detalhes sobre os dados técnicos e resultados dos testes podem ser vistos na tabela de características.
Nossas conclusões
Dentre os modelos analisados, aquele que apresentou a melhor relação entre custo e desempenho foi o SyncMaster 931BW (R$ 1.049). Ele obteve os melhores resultados no que realmente interessa em qualquer monitor: apresentar uma boa imagem. Por causa disso, o SyncMaster 931BW merece o primeiro lugar nessa avaliação e leva o prêmio da Escolha Olhar Digital.
Mas o usuário não deve torcer o nariz para os outros modelos testados. O L196WT (R$ 1.099) da LG, por exemplo, possui alguns atrativos até mais interessantes que o modelo de sua rival Samsung, mas ele ficou um pouco atrás em termos de brilho e contraste.
O 912Vwa (R$ 899) da AOC também deve ser considerado como uma opção de baixo custo com os atrativos de já dispor de entradas SVGA e DVI e caixas de som inclusas.
Finalmente, o L192 da Lenovo poderia ser a opção de valor para brigar com a AOC, mas a ausência da entrada DVI coloca esse produto um passo atrás dos concorrentes, principalmente em termos de preservação de investimento.
De qualquer modo, pode-se dizer qualquer coisa do L192 menos que o seu hardware não é bom. Prova disso é o fato da Lenovo dar três anos de garantia para o seu produto, ao contrário da concorrência que fica nos usuais 12 meses.
Fonte : OlharDigital
